以羅馬拼音字母作為挂號姓名文字的爭議，要由民進黨立委kolas關於原居民姓名得以羅馬拼音字母為之的修法說起 翻譯社（資料照，顏麟宇攝）
名人評論，有必然的社會說服力，更需謹慎，以事實為根蒂根基。
此次爭議的近因，是由來於內政部一紙請各相關機關對此表達有沒有窒礙的公函。有認為，是為未來全面採取羅馬拼音舖陳者；也有認為，主管機關，暗藏玄機，扶引否決定見者。
第一階段，法律規定必須利用「統治政權」 翻譯說話。（這是中華民國當局和日本當局都一樣作為的）
一名外裔人士原名「David」，歸化一定要取用「大衛」（如果他還想保留原音），這樣 翻譯立法目 翻譯何在呢？如果，贊成外裔人士歸化，仍可保存原國籍說話姓名，是不是是更親善、包涵的作法呢？
前述，原居民說話沒法以漢字描寫其音，只好以羅馬拼音為之（這其實是世界各類說話的常態） 翻譯社除非，我們回到強迫原居民只能取漢字姓名，不然，贊成使用原居民姓名，是尊敬原居民自立性與文化的表現，卻強以漢字描寫原居民說話的姓名，豈不自相矛盾、未能盡善？
但是，回顧現實法制，原住民的姓名發展，倒是由：
但是，《姓名條例》所規定，原住民回復傳統姓名或漢字姓名次數以一次為限，反而有為德不卒之憾。
立法院是社會的縮影，現在原居民立法委員，就同時有以上三種 翻譯姓名型式，且與黨派無關。立法院是社會的縮影，現在六位原居民立法委員，就同時有以上三種的姓名型式，且與黨派無關。如：Kolas Yotaka委員，是僅利用羅馬拼音字母；鄭天財Sra Kacaw委員，則是併用漢字與羅馬拼音字母，且兩者別離不同；高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員，雖亦併用漢字與羅馬拼音字母，但漢字是原居民語言音譯；其餘孔文吉、陳瑩、廖國棟委員，則僅用漢字姓名 翻譯社
綜言之，羅馬拼音姓名，不會普遍適用在全部國民；對於原居民利用的現況，應當更親善，對原居民文化、傳統，該當賜與尊敬 翻譯社乃至，本此，應當將歸化人士的姓名，也列入修正考量規模 翻譯社
＊作者為立法院內政委員會簡任秘書
留言列表
